Справа № 274/5886/15-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С. Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
УХВАЛА
26 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненим зобовязання іпотеки, зняття заборони на відчуження та вилучення з реєстру заборон,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 14 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
The court decision No. 64294589, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/5886/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: