Справа № 289/65/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
26 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лук»янчука ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лук»янчука ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди та за зустрічним позовом Лук»янчука ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішувалось, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лук»янчука ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 13 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
The court decision No. 64294587, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 289/65/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: