Court ruling № 64293537, 24.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17915/16-ц

Провадження № 2/161/591/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради, визнання недійсними свідоцтв та договору дарування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради, визнання недійсними свідоцтв та договору дарування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.01.2017 року на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду було подано до суду докази, які підтверджують викладені в поданій до суду позовній заяві обставини та клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 до клопотання надав докази в підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір. Так, з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, особою пенсійного віку та отримує пенсію в розмірі 1251 грн. 24 коп. щомісячно, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду із позовом становить 2756 грн., що майже в два рази перевищує його щомісячний дохід, то суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради, визнання недійсними свідоцтв та договору дарування.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська