Court ruling № 64290643, 23.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 920/927/16Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Яковенка В.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/927/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-ОПТ», м. Запоріжжя,

до відповідача Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 143078,58 грн.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 43 від 20.01.2017.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 143078,58 грн., з яких: 81211,50 грн. заборгованість за поставлене пальне, 5405,22 грн. пеня, 6110,84 грн. 3 % річних, 50351,02 грн. інфляційні втрати.

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що він фактично не мав можливості оплатити вартість пального на суму 81211,50 грн. в кількості 6850 літрів за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 03804/14-БР від 03.03.2014 року у звязку з захопленням адміністративної будівлі університету з усіма оригіналами документів в результаті актів тероризму в м. Луганськ. Пальне на суму 81211,50 грн. в кількості 6850 літрів відповідач не отримав.

Відповідач посилається на вимоги статті 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач повинен був надати в якості доказу виконання ним зобовязання по відступці відповідачу палива зі зберігання погашені талони з номерами згідно видаткових накладних та реквізитами згідно пункту 1.5 договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 03804/14-БР від 03.03.2014 року у тому числі і з підписом відповідальної особи відповідача та відтиском його печатки.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, а також зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх повністю.

Представник відповідача подав письмові пояснення № 1114 від 09.12.2016 року до позовної заяви, в яких він зазначає, що відповідно до статті 2 Закону України від 03.11.2016 року № 1731-УШ «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності вищих навчальних закладів, наукових установ, переміщених з тимчасово окупованої території та з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» (далі - Закон № 1731-VIII), який набрав чинності 30.12.2016 року, на виконання тимчасово переміщеними вищими навчальними закладами, тимчасово переміщеними науковими установами кредитних та інших договірних зобовязань (крім договорів про надання освітніх послуг), які виникли до переміщення на підконтрольну українській владі територію у звязку із проведенням антитерористичної операції, запроваджується мораторій на період проведення антитерористичної операції. На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості тимчасово переміщених вищих навчальних закладів, тимчасово переміщених наукових установ із зобовязань за кредитними та іншими договорами (крім договорів про надання освітніх послуг), що не припинилися, з дня опублікування наказу про зміну їх місцезнаходження центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зазначає, що він фактично не мав можливості оплатити пальне за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 03804/14-БР від 03.03.2014 року, який був укладений до початку проведення АТО. Дія форс-мажорних обставини (обставини непереборної сили) по вищезазначеному договору розпочинається 31 липня 2014 року згідно сертифікату № 7018 про форс-мажорні обставини від 30.11.2016 року.

Тому відповідач вважає нарахування пені, штрафів та інфляційних витрат по згаданому договору незаконним, а щодо виплати основного боргу накладено мораторій до закінчення АТО, яка буде здійснена у разі фактичної передачі палива відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримання засад змагальності у судочинстві, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідності витребування у сторін додаткових доказів та пояснень в обгрунтування їх позиції у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 14.02.2017 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2.Зобовязати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове обгрунтування його позиції у справі з урахуванням відзиву та письмових пояснень відповідача.

3.Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.В. Яковенко