ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2017 Справа № 920/2101/14
Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу Арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни №02-01/1475 від 09.12.2016р. на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС по справі №920/2101/14 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Кияниця, Сумський район, Сумська область, про стягнення 2 850 грн. 34 коп.
За участю представників:
Від позивача: Іваненко Н.О., посвідчення № 253 від 26.02.2013
Від відповідача: не з'явився.
Від відділу ДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.02.2015р. по справі №920/2101/14 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного виробничо-комерційне мало підприємство "НАСА" (вул. Пролетарська, 69, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 14014342) 2790 грн. 73 коп. заборгованості, 6 грн. 85 коп. 3% річних, 52 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору, про що 17.02.2015р. був виданий відповідний наказ.
Ліквідатор Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" звернувся до суду зі скаргою №02-01/1475 від 09.12.2016р. на бездіяльність державного виконавця по справі №920/2101/14, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 50100888 від 11.02.2016р. з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.02.2015р. та зобов'язати державного виконавця ОСОБА_5 провести всі необхідні виконавчі дії по виконавчому провадженні № 50100888 від 11.02.2016р., передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Ліквідатор ПВКМП «Наса» в даному судовому засіданні усно пояснив, що обставини які викладені в скарзі на бездіяльність державного виконавця підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Представник ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в дане судове засідання не з'явився, надіслав письмовий відзив в якому просить суд розглядати скаргу без його участі та відмовити в задоволенні скарги, оскільки виконавцем вчинялись дії щодо виконання зведеного виконавчого провадження № 51872552.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд скарги на 13.02.2017р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.
2. Зобов'язати державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 подати суду: докази направлення запитів до військової частини А-0339 (копії запитів подати до суду).
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
Суддя О.Ю.Резніченко
The court decision No. 64290635, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/2101/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: