ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"24" січня 2017 р. Справа № 911/4303/16
Суддя А.С. Грєхов, розглянувши зустрічну позовну заяву у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ОСОБА_1"
про зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4303/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ОСОБА_1" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" (далі - відповідач) про зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 911/4303/16 та витребувано документальні докази по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічну позовну заяву № 22 від 23.01.2017, у якій просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК ОСОБА_1" вивести за власний рахунок товар з території товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг".
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Таким чином, оскільки поданий відповідачем зустрічний позов є взаємоповязаним з первісним, суд приймає його у відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 24.01.2017 року.
Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-Експо Лізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ОСОБА_1" про зобовязання вчинити дії для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/4303/16;
2. Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним позовом в судовому засіданні "24" січня 2016 року об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд.16);
3. Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати суду:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення);
- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати суду:
- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
8. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.С. Грєхов
The court decision No. 64290215, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/4303/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: