ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.01.2017Справа № 910/22758/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдінг Груп" м. Києва
третя особа Одеський національний політехнічний університет
про стягнення боргу, неустойки, розірвання договору, повернення майна, ціна позову 10288,62 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося в суд з указаним позовом.
У судове засідання 25 січня 2017 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, сторони вимог ухвал суду від 15 грудня 2016 р. та 11 січня 2017 р. не виконали.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 12:50 год.
2. Зобов'язати:
а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) сторін та третю особу забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 64290045, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/22758/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: