Court ruling № 64290044, 24.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22876/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22876/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

до Національного банку України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання припиненими правовідносин, визнання припиненим договору та усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача - Бабенко Ю.В. (довіреність від 03.01.2017 № 22/1/26); Лазарук К.В. (довіреність від 03.01.2017 № 22/1/24);

відповідача - Колосюк С.Л. (довіреність від 02.06.2016 № 18-009/46940);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/22876/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Національного банку України (далі - НБУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), про:

- визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 10.06.2014, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем (далі - нотаріус), та зареєстрованим в реєстрі за № 1850, укладеним Банком і НБУ;

- визнання припиненим іпотечного договору від 10.06.2014, посвідчений нотаріусом, та зареєстрований в реєстрі за № 1850 та всі договори про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, укладені Банком і НБУ;

- усунунення перешкоди у користуванні майном, шляхом скасування таких записів про обтяження речового права забороною відчуження та зобов'язати державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити:

1. номер запису про обтяження: 5962259; дата, час державної реєстрації: 11.06.2014 10:22:40; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник:нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13679216 від 11.06.2014 10:32:32, нотаріус;

2. номер запису про обтяження: 5964695; дата, час державної реєстрації: 11.06.2014 11:46:09; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13684836 від 11.06.2014 11:50:39, нотаріус;

3. номер запису про обтяження: 5976737; дата, час державної реєстрації: 12.06.2014 08:59:34; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13709369 від 12.06.2014 09:04:20, нотаріус;

4. номер запису про обтяження: 5963497; дата, час державної реєстрації: 11.06.2014 11:11:33; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13682257 від 11.06.2014 11:16:09, нотаріус;

- усунунення перешкоди у користуванні майном, шляхом скасування таких записів про обтяження іншого речового права іпотекою та зобов'язати державних реєстраторів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вилучити:

1. номер запису про іпотеку: 5962876; дата, час державної реєстрації: 11.06.2014 10:44:10; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13680479 від 11.06.2014 10:51:52, нотаріус;

2. номер запису про іпотеку: 5965285; дата, час державної реєстрації: 11.06.2014 11:58:45; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13685906 від 11.06.2014 12:07:04, нотаріус;

3. номер запису про іпотеку: 5976872; дата, час державної реєстрації: 12.06.2014 09:13:10; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13709733 від 12.06.2014 09:15:30, нотаріус;

4. номер запису про іпотеку: 5964109; дата, час державної реєстрації: 11.06.2014 11:24:47; Державний реєстратор: нотаріус; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 1850, виданий 10.06.2014, видавник: нотаріус; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13683257 від 11.06.2014 11:29:05, нотаріус.

16.01.2017 третя особа подала суду письмові пояснення по справі.

24.01.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 24.01.2017 представник відповідача надав примірник відзиву представникам позивача; представники позивача надали документи для долучення до матеріалів справи та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву; представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи у судове засідання 24.01.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд визнав клопотання представників позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.02.17 о 15:00 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя І.Д.Курдельчук