ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 907/80/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", Україна, Закарпатська область, м. Ужгород
до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород
про стягнення 109 996,49 доларів США, що еквівалентно 2 876 125,52 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
Суддя Карпинець В.І.
Суддя Ушак І.Г.
розглянувши матеріали справи
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.01.2017
відповідача 1 - не з"явився
відповідача 2 - не з"явився
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м.Ужгород звернулось з позовом до відповідача 1 іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м.Ташкент Узбекистан, до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м.Ужгород про стягнення солідарно суми 109996,49 доларів США, що еквівалентно 2876125,52 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.07.2016 задоволено клопотання позивача про надання відстрочки сплати судового збору, судове засідання призначено на 25.01.2017 10 год. 00 хв., зупинено провадження у справі до 25.01.2017 року 10 год. 00 хв. у звязку із зверненням господарського суду Закарпатської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Господарського суду міста Ташкент вул. Чупон-ота, дім 6 м.Ташкент 00097 Узбекистан.
Супровідним листом 10.11.2016 № 907/80/16/6677/16 на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.07.2016 року у справі № 907/80/16 судом надіслано до Господарського суду міста Ташкент вул. Чупон-ота, дім 6 м.Ташкент 00097 Узбекистан доручення про вручення документів відповідачеві у справі іноземного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м. Ташкент, Узбекистан, а саме ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.06.2016 по справі №907/80/16 про прийняття справи до провадження; ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.07.2016 по справі №907/80/16 про зупинення провадження у справі, яке отримано Господарським судом міста Ташкент 23.11.2016 (зворотнє повідомлення про вручення міститься у матеріалах справи).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.01.2017 провадження у справі № 907/82/16 поновлено.
Позивачем на вимогу суду подано докази сплати судового збору в розмірі 43141,88 грн.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 для участі в судовому засіданні не з"явились.
Господарським судом міста Ташкент підтвердження про вручення відповідачу по даній справі іноземному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Bratislava Group", м.Ташкент, Узбекистан судових документів, а саме ухвали господарського суду Закарпатської області від 23.06.2016 по справі №907/80/16 про прийняття справи до провадження; ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.07.2016 по справі №907/80/16 про зупинення провадження у справі, не надіслано.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" лютого 2017 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.
2. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
Суддя Карпинець В.І.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 64289749, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/80/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: