Court ruling № 64289676, 24.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.01.2017
Case No.
905/3376/16
Document №
64289676
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

24.01.2017р. Справа №905/3376/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 109348,08 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою 01/44 10906 від 07.11.2016р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у сумі 109 348,08 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3376/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3376/16.

24.01.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист б/н від 24.01.2017р., до якого додано довідку управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №04 27/2941 від 22.12.2016р. щодо зарахування коштів до складу державного бюджету, а також копію акту звірки розрахунків №07/51 4 444 від 16.01.2017р. ДП «Енергоринок» з ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» за продану з ОРЕ електроенергію станом на 01.12.2016р.

24.01.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано відзив б/н б/д на позовну заяву, до якого додано у копіях: сертифікат Торгово промислової палати України №1927/05 4 від 17.07.2014р. про форс мажорні обставини, повідомлення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» №28/3671 від 31.07.2014р. про настання обставин непереборної сили (форс мажор) на адресу Державного підприємства «Енергоринок», звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) за 2015р., за 9 місяців 2016р., звіт про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2015р., звіт про власний капітал за 2015р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2016р., аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) від 15.03.2016р. щодо фінансової звітності Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» станом на 31.12.2015р., моніторинг подекадної оплати згідно договору купівлі продажу №4260/02 від 25.09.2007р. між ДП «Енергоринок» та ПАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» за період січень липень 2016р.

24.01.2017р. представник відповідача заявив клопотання б/н від 24.01.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 14.02.2017р. задля більш детального обґрунтування позиції щодо невідповідності відображеної позивачем оплати, проведеної відповідачем за декадами лютого 2016р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 14.02.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 14.02.17р. (включно).

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64289676 ?

Документ № 64289676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64289676 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64289676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64289676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64289676, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64289676, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64289676 refers to case No. 905/3376/16

This decision relates to case No. 905/3376/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64289673
Next document : 64289678