ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 січня 2017 року Справа № 926/615/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016у справі№ 926/615/16 Господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" допублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 2.Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції 3.Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу - Новосельська Інна Людвигівнапроусунення перешкод у здійсненні права власності визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.М. Нєсвєтова
Судді В.Я. Карабань
І.Д. Кондратова
The court decision No. 64289437, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/615/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: