Court ruling № 64288180, 26.01.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Справа № 809/782/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року.

26.09.2016 року ухвалою суду призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та до одержання результатів судової експертизи провадження у справі зупинено.

03.01.2017 року на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8481 від 29.12.2016 року, яким скеровано суду клопотання судового експерта ОСОБА_2 за № 4765 про представлення для експертного обстеження чотирьох навантажувачів марки MANITOU, моделей «МТ 835-120 LS», «МТ 835-120 SLТ», «МТ 932», « 1235 S», що ввозились на митну територію України згідно митних декларацій № 206040000/2015/002652 від 03.07.2015р., № 206040000/2015/002653 від 03.07.2015р., № 206040000/2015/003117 від 29.07.2015р., № 206040000/2015/003118 від 29.07.2015р., та забезпечення під час обстеження присутність необхідних осіб, безперешкодний вільний доступ до об'єктів дослідження, наявність документів на вказані об'єкти.

Приписами частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вказане клопотання судового експерта, враховуючи гарантоване статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочниства України право осіб, які беруть участь у справі, надати свої пояснення, міркування, заперечення, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, - суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000081701, № 0000091701 від 03.03.2016 року. Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.