Court ruling № 64285271, 26.01.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/244/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 388/996/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

26.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального управління Долинського міського виконавчого комітету Кіровоградської області про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця задоволено. Зобовязано державного виконавця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вирішити питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1539, виданого 20 грудня 2002 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь житлово-комунального управління Долинського міського виконавчого комітету Кіровоградської області 1367, 34 грн. заборгованості по квартирній платі (запис про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 8032954 від 7 жовтня 2008 року).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали: сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана Долинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 27.12.2016 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 57).

У встановлений строк та до теперішнього часу Долинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального управління Долинського міського виконавчого комітету Кіровоградської області про стягнення заборгованості по квартирній платі вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4