Справа № 215/3538/16-ц
2-во/215/7/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Пасько М.В.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСЕРВІС-КР про виправлення описки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСЕРВІС-КР звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №215/3538/16-ц; 2-н/215/591/16, виданого Тернівським районним судом 12.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 12325,27 грн.
Заявник вказує, що у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказано адресу боржника замість «вул..Адм.Головка, 36/63», вказано вул..Кармелюка, 36/63.
Учасники по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі №215/3538/16-ц; 2-н/215/591/16.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі №215/3538/16-ц; 2-н/215/591/16 виданого Тернівським районним судом 12.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 12325,27 грн., а саме виправити адресу боржника, вказавши «вул..Адм.Головка, 36/63», замість «вул..Кармелюка, 36/63».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 64283609, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/3538/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: