log in
ENG
Справа № 215/1661/13-ц
6/215/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.
за участю: секретаря - Паращенко В.Д.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, а саме домоволодіння №6А по пров. Центральний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, накладеного ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 17.06.2013.
В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013 задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння №6А по пров. Центральний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво від 02.07.2003 року про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку, жилою площею 105,3 кв.м., загальною площею 183,7 кв.м., який розташований за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, провулок Центральеий, будинок під номером шість з літерою «а». Визнано недійсним договір дарування ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 10.07.2003 року 1/2 частини житлового будинку, жилою площею 105,3 кв.м., загальною площею 183,7 кв.м., який розташований за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, провулок Центральеий, будинок під номером шість з літерою «а» та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, жилою площею 105,3 кв.м., загальною площею 183,7 кв.м., який розташований за адресою Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, провулок Центральеий, будинок під номером шість з літерою «а».
Таким чином, оскільки по справі винесено рішення, тому відпала необхідність в існуванні арешту на вказане домоволодіння.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, щоухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013, накладено арешт на домоволодіння №6А по пров. Центральний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди задоволено частково.
Відповідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди задоволено частково, рішення суду набрало законної сили 07.06.2016, тому відпала необхідність в арешті майна, у звязку з чим накладеним арештом порушуються права заявника на користування та розпорядження власністю, передбаченіст.41 Конституції України, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи по забезпеченню позову, знявши арешт на домоволодіння № 6А по пров. Центральний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Керуючись ч.6ст.154 ЦПК Українисуд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Зняти арешт на домоволодіння №6А по пров. Центральний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, накладений ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 64283601, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 215/1661/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome