Справа № 589/62/17-п
Провадження № 3/589/81/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. керував автомобілем «ВАЗ21099» н.з. ВМ 4562 АІ по вул. Привокзальна у м. Шостка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
Також, 06.01.2017 року ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. керував автомобілем «ВАЗ21099» н.з. ВМ 4562 АІ по вул. Привокзальна у м. Шостка, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою жезла та спеціальних маячків червоного та синього кольорів, які встановлені на службовому автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 520177 від 06.01.2017 р. та серії АП2 № 520176 від 06.01.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, додатком до вказаного протоколу результатом тестування на алкоголь № 519, проведеного за допомогою Алкотест 6810 «Драгер» (1.81‰).
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 122-2, ч.1 ст.130, ст..ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 64280825, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/62/17-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: