№ 64280624, 23.01.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/41/17-п

Провадження № 3/589/69/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Військової частини пп В2278 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби: Військова частина пп В2278, командир відділення інженерно-саперного взводу, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. 10, с. Локня, Кролевецький район, Сумська область, 41100, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. близько 09.10 год. сержант ОСОБА_1, знаходячись на території військового містечка по вул.. Некрасова, 50 в смт Вороніж, під час виконання обовязків військової служби (польовий вихід підрозділу) перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що напередодні вживав міцні алкогольні напої, а при медичному огляді наступного дня 13.12.2016р. був зафіксований стан алкогольного спяніння, просив не застосовувати до нього грошового стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 р., письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями заступника командира ВЧ ппВ 2278 по роботі з особовим складом ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за № 318 від 13.12.2016 р., відповідно до якого було встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1/одну/ добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3