Court ruling № 64280539, 18.01.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3354/16-ц

Провадження № 2/309/52/17

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

18 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою 21.11.2015 року за актовим записом 280 у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник також в судове засідання не зявилися, представник відповідачки ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільних коштів подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Оскільки дані позови взаємопов'язані і вони виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільних коштів подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Х устського

районного суду ОСОБА_5