№ 64280479, 25.01.2017, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/27/17

№ провадження 3/196/22/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2016 року, близько 22 год. 30 хв., в с. Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. 04-934-09 АВ, здійснив зупинку на перехресті вулиць, чим порушив п. 15.9 гг ПДР, та при перевірці документів у гр. ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим він порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ARНК-0044, тест 156. Результат огляду - проба позитивна, складає 0,92 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.12.2016 року, згідно яких в їх присутності зі згоди водія ОСОБА_1 був проведений огляд останнього на стан спяніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 0,92 проміле; рапортом інспектора УПП в м. Дніпро ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - Drager ARНК-0044, тест 156, результат огляду - проба позитивна, складає 0,92 проміле.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 791227, виданий Царичанським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 02.06.2009р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол АП2 № 071728) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 791227 виданий Царичанським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 02.06.2009р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач: держава УДКСУ у Царичанському районі, р/р 31217206700353, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37901650, код платежу 22030001, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) 320 грн. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ