23.01.2017
227/4601/16-ц
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого- судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» в грудні 2016 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17916,41 грн. боргу за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2011 року , який був укладений з ОСОБА_2, який помер 10 липня 2014 року.
Вказує на те, що ОСОБА_1 постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 в м. Білицьке Донецької області , вул.. Білицька ,76 , а тому згідно ст.. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після нього, якщо протягом встановленого ст.. 1270 цього Кодексу строку не заявила про відмову від неї.
Згідно актового запису про смерть № 201 від 29 жовтня 2014 року , складеного виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Доброілля , отриманого судом 17 січня 2017 року , ОСОБА_1 , яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 29 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи , яка була стороною у справі , якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно ст.. 203 ч. 1 п. 1 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку , встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити до залучення у справі правонаступника.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 64280300, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/4601/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: