Court ruling № 64279780, 20.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/2003/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2790/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду, 5 січня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, 02 липня 2016 року та 30 вересня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (які представляють її інтереси в судах різної юрисдикції відповідно до довіреності від 16 березня 2016 року) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич