Справа № 683/527/16-ц
2/683/22/2017
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 Галай до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майнову частку (пай) члена КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай) члена КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Галай до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майнову частку (пай) члена КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай) члена КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району.
27 квітня 2016 року провадження зупинено у звязку з смертю відповідача та визначенням кола правонаступників.
Оскільки коло правонаступників відповідача визначено, тому слід поновити розгляд справи.
Керуючись положеннями ст.204 ЦПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Галай до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майнову частку (пай) члена КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району, визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай) члена КСП «Перше Травня» с.Капустин Старокостянтинівського району.
Суддя
The court decision No. 64279157, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 683/527/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: