Справа № 306/1169/16-ц
Провадження № 22-ц/777/726/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 08 грудня 2016 року по справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.
Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі в сумі 275,60 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити :
Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030101;
Код одержувача : 38015610;
Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;
Розрахунковий рахунок : 31214206780002:
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (імя апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 297/1195/16-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 08 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши скаржнику для усунення вищевказаних недоліків строк до 03 лютого 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя: Г.Г. Собослой
The court decision No. 64276434, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1169/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: