Єдиний унікальний номер 243/5581/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/254/2017
Єдиний унікальний номер 243/5581/16-ц Головуючий в I інстанції Кузнецов Р.В.
Номер провадження 22-ц/775/254/2017 Суддя доповідач Дундар І.О.
Категорія 27
У Х В А Л А
25 січня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дундар І.О.
суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.
за участю секретаря Молдованова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1
на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 260/2011 від 02 червня 2011 року станом на 20 квітня 2016 року, в сумі 50933,19грн. та в дохід держави судовий збір; в задоволені інших вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 подала апеляцій ну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 вищевказану справу призначено до розгляду на 25 січня 2017 року об 10 годині 30 хвилин.
25 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло електронне повідомлення від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому він просив провести судове засідання за його участю в режимі відео конференції в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва.
Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі ч.2 ст.158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
В порушення вимог даної норми закону представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції взагалі після призначення справи до судового розгляду.
Отже, в задоволенні клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції належить відмовити.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64276048, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/5581/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: