Court ruling № 64274232, 10.01.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
766/8694/16-ц
Document №
64274232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/8694/16-ц

н/п 2-з/766/51/17

УХВАЛА

10.01.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків.

13.09.2016 року через канцелярію суду позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено через відсутність доказів, які б підтверджували наявність права власності відповідачів на нерухоме майно.

29.12.2016 року через канцелярію суду позивач повторно подала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу спричинено збитки на значну суму. На думку позивача, відповідач ОСОБА_3 після витребування квартири у позивача набула у власність всі поліпшення зроблені у квартирі на значну суму коштів. У власності відповідачів є нерухоме майно, яким вони у будь-який час можуть розпорядитись з метою ухилення від виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Отже, на думку позивача, існує реальна небезпека неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3ст. 152 ЦПК Українивизначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що повторна заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням того, що були усунуті недоліки та надані додаткові докази.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 151,152, 153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- в межах ціни позову 1046173,21 грн. на нерухоме майно, належне відповідачеві ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, - будівлі майнового комплексу літ. «М», «Л», «Н» по вулиці Ракетній, 110, в місті Херсоні (реєстраційний номер майна: 2199373);

- в межах ціни позову 237008,85 грн. на нерухоме майно, належне відповідачеві ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 14825501);

заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64274232 ?

Документ № 64274232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64274232 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64274232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64274232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64274232, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 64274232, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64274232 refers to case No. 766/8694/16-ц

This decision relates to case No. 766/8694/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64274227
Next document : 64274237