Справа № 569/17233/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АвтоПланети Бізнесу Споживче кредитування ГРУ, РУ, СФ про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до АвтоПланети Бізнесу Споживче кредитування ГРУ, РУ, СФ про стягнення коштів.
Ухвалою від 27 грудня 2016 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, а саме п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, лист був направлений позивачу, що підтверджуються поштовим рекомендованим листом, який направлявся на адресу позивача, поштове повідомлення повернулося на адресу суду.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач у встановлений судом термін, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, вказані недоліки позовної заяви не виконав, за таких обставин суд рахує, що заява вважається неподаною і її слід повернути позивачеві, в силу ст. 121 ЦПК України.
Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до АвтоПланети Бізнесу Споживче кредитування ГРУ, РУ, СФ про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Кучина Н.Г.
The court decision No. 64268469, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/17233/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: