Справа № 372/3458/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Бадьорій Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року за заявою ТОВ «Київоблгаз збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, а також судових витрат.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на неотримання послуг з газопостачання.
В судове засідання сторони не зявились, боржник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, стягував причин неявки не повідомив.
Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо наданих стягувачем послуг, розміру заборгованості за ці послуги, тобто спір про право.
За таких обставин, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 372/3458/16-ц від 05 січня 2017 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судових витрат, скасувати.
Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 64267213, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/3458/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: