Court ruling № 64267063, 24.01.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9219/16-ц

Провадження № 2/369/73/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Державного підприємства «СЄТАМ», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства позовом до Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Державного підприємства «СЄТАМ», ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.

24.01.2017 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області виконавче провадження № 3336236 за виконавчим листом № 2-3587 від 03.01.2012 року.

В судовому засідання представник позивача та відповідач проти витребування доказів від Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області не заперечували.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, скаржник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у витребувати Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 3336236 за виконавчим листом № 2-3587 від 03.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов