Справа № 132/3039/16-ц
2/132/92/17
Ухвала
Іменем України
"24" січня 2017 р.
Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Безулій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на її користь страхове відшкодування в сумі 88261,06 грн.
Представник позивачки, що діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від нього надійшла заява відповідно до якої відмовляється від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 на підставі ст. 174 ЦПК України.
Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та дату розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_4 про відмову від частини позовних вимог підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивачки у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_5.
Провадження в справі у вказаній частині закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64266940, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 132/3039/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: