Court ruling № 64265439, 24.01.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9078/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів : Гансецької І.А., Талько О.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі та ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року про призначення справи до розгляду

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року призначено справу до розгляду на 21 грудня 2016 року о 09:30 год.

Відповідно до ч.1. ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом апеляційної інстанції у вступній частині вказано, що відкрито провадження та проведено підготовчі дії тільки за первісним позовом, помилково не зазначено про зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

За таких обставин, у вступній частині ухвали про відкриття провадження слід виправити описку та зазначити: «…у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним…»;

у вступній частині ухвали про призначення справі до розгляду виправити описку та зазначити: «…у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним…»

Керуючись ст.ст.219,303,304,305,307,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену:

у вступній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі - зазначити : «…у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним»;

у вступній частині ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року про призначення справи до розгляду - зазначити: «…у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним».

Головуючий :

Судді: