ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" січня 2017 р. Справа № 916/2411/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю представників:
позивач ОСОБА_1;
відповідач - не зявився;
треті особи не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідаційної комісії ПП фірми Альтаір (вх. 3156Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний, м. Одеса
до Ліквідаційної комісії ПП фірми Альтаір, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Омбілік-трейд, с. Сідоренкове Харківської обл.;
2. Іноземне підприємство Іноземне підприємство Омбілік Інвестментс, м. Харків
про визнання кредитором, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року по справі (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково. Зобовязано Ліквідаційну комісію з припинення ПП фірми Альтаір визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ АБ Південний у розмірі 145004796 грн, як вимоги першої черги, які забезпечені іпотекою. Стягнуто з Ліквідаційної комісії з припинення ПП фірми Альтаір на користь ПАТ АБ Південний судовий збір в сумі 1378 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Ліквідаційна комісія ПП фірми Альтаір звернулась до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати в частині задоволених позовних вимог.
У судове засідання відповідач і треті особи не зявились.
ПП фірма Альтаір через канцелярію суду надало клопотання, в якому просило відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача та третіх осіб у засідання суду та заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2017 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
2. Позивачу, третім особам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 64264413, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2411/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: