ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Справа № 922/3589/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.
за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №3017/106 від 29.09.2016),
відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3277 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2016 у справі № 922/3589/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", м.Долина,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк Газ", м.Харків,
про стягнення 553474,76 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2016 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 493896,35 грн заборгованості за несплату за отримані послуги, 54463,54 грн пені, 5114,87 грн 3% річних, 8302,12 грн судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
20.01.2017 до суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№601), в яких позивач проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
23.01.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№641), в якому відповідач просив розгляд справи відкласти у звязку з хворобою.
З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про відкладення розгляду справи, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивача - розрахунок пені, нарахованої за контрактом 33/15 від 02.11.2015 окремо по кожному акту здачі приймання робіт за період з 07.06.2016 по 10.10.2016;
відповідача - докази в обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи №489 від 23.01.2017 на підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні 24.01.2017.
3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Тарасова І. В.
Суддя Фоміна В. О.
The court decision No. 64264338, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3589/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: