ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Справа № 925/1609/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача –не з’явився , відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Ф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 150 950,77грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 150 950,77грн. за договором поставки №06/06/16-1П від 06.06.2016р., з яких: 124 999,90грн. основного боргу, 16 488,72грн. пені, 7 816,14грн. інфляційних та 1 646,01грн. 3%річних.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явились . Відповідач відзиву на позов суду не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2017р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.
Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов’язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 64264094, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1609/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: