Court ruling № 64263635, 19.01.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.01.2017
Case No.
911/2430/14
Document №
64263635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2017 р. Справа № 911/2430/14

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та клопотання про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого у справі №911/2430/14

за заявою боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

За участю представників учасників провадження:

від кредиторів:

представник ТОВ «Веко» - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 12.11.2014);

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.12.2014);

від боржника: ОСОБА_6 (ордер КВ №001551);

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 (посвідчення №1555 від 09.08.2013).

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2430/14 за заявою боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2014 року прийнято заяву до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 29 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 порушено провадження у справі №911/2430/14 про банкрутство Фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 (свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_2 особи-підприємця серії ВОО №647230, видане 09.01.2004, №23490170000000716, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СК №536958, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи №911/2430/14 про банкрутство ОСОБА_3; накладено арешт на майно ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2014 о 09-40.

Постановою господарського суду Київської області від 14.08.2014 ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 була визнана банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_7, 15.08.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання боржника, ФОП ОСОБА_3 (свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_2 особи-підприємця серії ВОО №647230, видане 09.01.2004, №23490170000000716, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СК №536958, виданий Тетіївським РВ ГУ МВС України у Київській області 17.05.1997, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. №17192/15) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 задоволено; повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, як ліквідатора у даній справі припинено; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження заборгованості з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора задоволено; затверджено заборгованість з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_7 за час виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі 17 759,23 грн; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013; адреса: Київська область, м. Вишгород, площа ШевченкаАДРЕСА_1).

07.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшла заява №07/12 від 07.12.2016 (вх. №25359/16) про затвердження мирової угоди.

09.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання №06/12 від 06.12.2016 (вх. №25583/16) про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 заяву (вх. №25359/16) про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 19.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 клопотання (вх. №25583/16) про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено до розгляду на 19.01.2017.

19.01.2017 через канцелярію господарського суду, до початку судового засідання, від арбітражного керуючого надійшло клопотання №19/1 від 19.01.2017 (вх. №1038/17) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

У судове засідання 19.01.2017 зявився арбітражний керуючий, представник боржника, ТОВ «Веко» та ОСОБА_5 Представники кредитора ПАТ «Марфін Банк» та Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1.Розгляд заяви ліквідатора боржника ОСОБА_1 (вх. №25359/16) про затвердження мирової угоди відкласти на 09.02.2017 о 09-50 год.

2.Розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 (вх. №25583/16) про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого відкласти на 09.02.2017 о 09-50 год.

3. Викликати в судове засідання учасників провадження. Визнати явку представників обовязковою.

4.Зобовязати учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2016 та від 14.12.2016.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, зал №3).

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64263635 ?

Документ № 64263635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64263635 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64263635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64263635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64263635, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64263635, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64263635 refers to case No. 911/2430/14

This decision relates to case No. 911/2430/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64263630
Next document : 64263636