Court ruling № 64263488, 25.01.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 907/843/16

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 33 947,90 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

Представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявив позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення суми 33 947,90 грн.

В судовому засіданні 11.01.17 року за клопотанням сторін судом було оголошено перерву до 25.01.17 до 12:00 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з метою можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Після оголошеної перерви сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Однак, на адресу господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін з метою підготувати додаткові пояснення по справі та надання сторонам можливості провести звірку взаєморозрахунків.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти з метою забезпечення процесуальних прав сторін, в т. ч. для можливого врегулювання спору в позасудовому порядку та надання додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача :

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (стан

виконання постановлених судом рішень на які містяться покликання в позовній

заяві).

додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових заперечень відповідача, висловлених в попередньому судового засіданні відповідачем;

розгорнутий розрахунок заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), з урахуванням викладених у відзиві відповідачем обставин та наданих ним доказів.

Відповідача:

розгорнутий контррозрахунок заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), з урахуванням викладених у відзиві обставин та наданих доказів

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка