УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. Справа № 906/1069/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу
за позовом: Андрушівської міської ради Житомирської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
про зобов'язання укласти договори про пайову участь у розвитку інфраструктури міста від 27.09.2016 №7 та від 27.09.2016 №8
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.№02-19/136 від 07.04.2016;
від відповідача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 23.11.2016;
ВСТАНОВИВ:
Андрушівська міська рада Житомирської області звернулась з позовом до суду про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" укласти договори про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Андрушівки №7 від 27.09.2016 та №8 від 27.09.2016.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заперечив щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/1069/16.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у наданому відзиві на позовну заяву №16 від 23.01.2017. Надав уточнене клопотання від 23.01.2017 про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення Андрушівським районним судом Житомирської області пов'язаної з нею іншої справи №272/1212/16-а за позовом ТОВ "Андрушівський елеватор" до виконавчого комітету Андрушівської міської ради про скасування рішення від 27.09.2016 №88.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно пп.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення Андрушівським районним судом Житомирської області справи №272/1212/16-а.
Висновок суду ґрунтується на тому, що обставини, які будуть встановлені рішенням суду у адміністративній справі №272/1212/16-а будуть мати преюдиціальне значення для вирішення справи №906/1069/16, оскільки рішення Андрушівської міської ради Житомирської області №88 від 27.09.2016 є підставою для визначення ціни договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури міста від 27.09.2016 №7 та від 27.09.2016 №8, зокрема, щодо визначення розміру пайової участі відповідача у розвитку міста внаслідок реконструкції під'їзної колії.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до вирішення Андрушівським районним судом Житомирської області пов'язаної з нею іншої справи №272/1212/16-а за позовом ТОВ "Андрушівський елеватор" до виконавчого комітету Андрушівської міської ради про скасування рішення від 27.09.2016 №88.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/1069/16 зупинити до вирішення Андрушівським районним судом Житомирської області справи №272/1212/16-а за позовом ТОВ "Андрушівський елеватор" до виконавчого комітету Андрушівської міської ради про скасування рішення від 27.09.2016 №88 з прийняттям судового рішення та вступом останнього в законну силу.
2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №272/1212/16-а шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.
Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - у справу
2 - позивачу (рек. з повід.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)
The court decision No. 64263348, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1069/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: