Court ruling № 64262144, 23.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
23.01.2017
Case No.
815/4460/15
Document №
64262144
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/34200/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Балтською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга була подана з пропуском строку касаційного оскарження та до неї не додано документ про сплату судового збору. Підставу пропуску строку на касаційне оскарження у зв’язку з відсутністю коштів в кошторисі для сплати судового збору визнано неповажною.

При цьому відповідачу роз’яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право на звернення до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження з зазначенням інших належно підтверджених підстав цього, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а також надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102918441937 Балтська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області отримала ухвалу судді 20 грудня 2016 року.

17 січня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України відповідач надіслав заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням аналогічних причин пропуску цього строку, які ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити оскільки, подана вона після закінчення строку касаційного оскарження і відповідачем не надано належного підтвердження поважної причини його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка

Часті запитання

Який тип судового документу № 64262144 ?

Документ № 64262144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64262144 ?

Дата ухвалення - 23.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64262144 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64262144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64262144, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 64262144, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64262144 refers to case No. 815/4460/15

This decision relates to case No. 815/4460/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64262143
Next document : 64262146