КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1648/15-а
У Х В А Л А
"25" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційних скарг Міністерства оборони України та ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду на 07 лютого 2017 р. о 14:15 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грибан І.О.
The court decision No. 64260847, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/1648/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: