Справа № 635/445/17
Провадження № 3/635/193/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП
ОСОБА_1 Нама, 03.10.1980р.н., уродженця країни ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: країна ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Нама, 03.10.1980р.н.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 386637 від 20 січня 2017 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Нам, 20.01.2017р. приблизно о 14год. 50хв. в с. Нескучне Харківського району Харківської області намагався незаконно перетнути Держаний кордон України в складі групи осіб, порушивши своїми діями вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 Нама за допомогою перекладача До ОСОБА_3 ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно намагався перетнути Держаний кордон України в складі групи осіб та визнав інкримінуєме йому правопорушення в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 Нама, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 Нама вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 386637 від 20 січня 2017 року, схемою місця виявлення від 20.01.2017р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.01.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 Нама.
Дані про особу ОСОБА_1 Нама свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Нама, 03.10.1980р.н., уродженця країни ОСОБА_2, проживаючого: країна ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 Нама, 03.10.1980р.н., уродженця країни ОСОБА_2, проживаючого: країна ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 64259286, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/445/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: