КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 січня 2017 року Справа № 810/4080/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому позивач просить:
- визнати дії працівників Києво-Святошинської ОДПІ у Київській області щодо складання та направлення податкової вимоги №42874-10 від 23.11.2016 неправомірними;
- визнати нечинною та скасувати податкову вимогу №42874-10 від 23.11.2016 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.12.2016).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Обухівське відділення ГУ ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій, визнання нечинною та скасування податкової вимоги залишено без руху та надано 30-ти денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 12.12.2016 отримано позивачем 23 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
03.01.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 26.12.2016 про уточнення позовних вимог та усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2016.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 21 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 64256255, Kyiv District Administrative Court was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 810/4080/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: