Court ruling № 64256170, 25.01.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Справа № 809/1742/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: Кічури Г.В.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт ІФ"

про стягнення податкового боргу в розмірі 224203,43 грн,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 224203,43 грн.

Головуючим у судовому засіданні суддею Лучко О.О. заявлено самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України у зв"язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи. На підтвердження суддя зазначила, що керівником підприємства-відповідача є її колишній однокурсник - ОСОБА_2, з яким вона перебуває у дружніх відносинах. Вважає дану обставину такою, що свідчить про можливість потенційного конфлікту інтересів під час розгляду даної адміністративної справи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти даної заяви.

Вирішуючи питання про самовідвід судді, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" потенційний конфлікт інтересів - це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об"єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відтак, з метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 224203,43 грн., вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лучко О.О. про самовідвід у адміністративній справі №809/1742/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 224203,43 грн. - задовольнити.

Відвести суддю Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О. від розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 224203,43 грн.

Адміністративну справу №809/1742/16 передати до відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.