311/3708/16-к
1-кп/311/79/2017
23.01.2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю:
прокурора Петренка В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балки Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючий, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше у силу ст. 89 КК України не судимого,-
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -
В С Т А Н О В И В:
В один із днів у червні 2016 року в денний час доби, знаходячись біля залізничної колії у с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з метою незаконного обігу наркотичних засобів, без мети їх збуту, шляхом знахідки виявив та зірвав руками верхівкові частини дикоростучої коноплі, тим самим незаконно придбав їх. Після чого, зберігаючи при собі, ОСОБА_1 переніс їх до місця свого мешкання, де висушив та розфасував по ємностям, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб і незаконно зберігав його до моменту вилучення працівниками поліції за наступних обставин:
17.11.2016 р. у період часу з 17 години 03 хвилини до 17 години 36 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області, працівниками Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено: з приміщення господарської будівлі - сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які знаходились у пластиковій пляшці та металеву банку з-під кави «Nescafe Classic 250 г», у якій знаходились сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, а з приміщення кухні житлового будинку - скляну банку ємністю 500 мл з етикеткою «Верес», у якій знаходились сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ,
маса якого у перерахунку на суху речовину складає відповідно 156,19 г, 62,03 г та 47,32 г, а загальною масою 265,54 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно у червні 2016 року в денний час доби, знаходячись біля залізничної колії у с. Балки, виявив та зірвав руками верхівкові частини дикоростучої коноплі. Після чого, зберігаючи при собі, переніс їх до місця свого мешкання, де у АДРЕСА_1 висушив та розфасував по ємностям. 17.11.2016 р. у ході проведення обшуку вказаного домоволодіння працівниками Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області було виявлено та вилучено: з приміщення господарської будівлі - сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які знаходились у пластиковій пляшці та металеву банку з-під кави «Nescafe Classic 250 г», з приміщення кухні житлового будинку - скляну банку ємністю 500 мл з етикеткою «Верес», у якій знаходились сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору, які він виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, так як хворіє, є інвалідом ІІІ групи без мети збуту. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.
У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_1 характеризується задовільно, є інвалідом ІІІ групи, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 660 грн. 30 коп., проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го (один) року іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 660 грн. 30 коп.
Речові докази, а саме: сухі частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті, металевій банці з-під кави «Neskafe Classik 250 г» і скляній банці ємкістю 0,5 л, масою відповідно: 155,89 г; 61,73 г, 47,02 г у перерахунку на суху речовину, які після проведення експертизи були упаковані в три полімерні пакети, опечатані паперовими бирками з інв. № 308, передані у камеру зберігання речових доказів при Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає необхідним знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
The court decision No. 64248045, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 311/3708/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: