Court ruling № 64247754, 23.01.2017, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1171/16-к

1-кп/302/10/17

18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(в повному обсязі)

23.01.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Самолюк М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисник - адвокат ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

їх законних представників: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір'ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 12016070110000511 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016070110000511по обвинуваченню у вчиненні неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченні визнають повністю, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_2 та їх законні представники погоджуються з думкою прокурора, вважають, що справу слід призначити до судового розгляду.

Потерпілий згідний на призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю.у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені,їх захисники, законні представники, потерпілий, представник ОСОБА_8 профліцею, представники з служби в справах дітей ОСОБА_8 РДА та сектору ювенальної превенції ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

прокурора Самолюк М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,

законних представників: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_1,

представника ОСОБА_8 професійного ліцею -ОСОБА_9,

представників: служби в справах дітей з ОСОБА_8 РДА;

уповноваженого підрозділу ОСОБА_8 - сектору ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10