Court ruling № 64247451, 24.01.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
24.01.2017
Case No.
266/4269/15-а
Document №
64247451
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/4269/15-а

Провадження№ 6-а/266/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєв І.А., за участі секретаря Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про примусовий вхід до приміщення, для проведення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, вказуючи на те, що в них на виконанні знаходиться виконавчий документ виданий Приморським районним судом м. Маріуполя № 266/4269/15-а від 02.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УСЗН Сумської міської Ради суми боргу 1668,19 грн. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам рекомендованим листом з повідомленням. Боржник добровільно рішення суду не виконав. У звязку з чим 03.06.2016р., 07.09.2016 р. та 10.01.2016 р. здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документу, однак двері ніхто не відчинив, про що складено акти. Просив дозволити примусовий вхід до будинку № 16 по вул..Меломеда у м. Маріуполі, для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник заявника ОСОБА_3 ВДВС Маріупольського МУЮ до суду не зявився, але надав письму заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2016 р. Приморським районним судом м. Маріуполя з видано виконавчій лист № 266/4269/15-а про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сумської ради безпідставно переплаченої суми щорічної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасом окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 24.12.14р. по 31.01.2015 р. в розмірі 1668,19 грн. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з актів державного виконавця від 03.06.2016 р. та 07.09.2016 р. було здійснено вихід за адресою боржника, однак двері ніхто не відкрив. З акту державного виконавця від 10.01.2017 р. вбачається, що за участю понятих було здійснено вихід за адресою боржника, однаке у доступі до житла було відмовлено, у звязку із чим виконання рішення не можливо без примусового до житла.

Відповідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду та не допускає державного виконавця до приміщення для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішенням суду, то існують правові підстави для примусового входу державного виконавця до жилого приміщення, а саме до будинку № 16 по вул..Меломеда у м. Маріуполі.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 примусовий вхід до будинку № 16 по вул..Меломеда у м. Маріуполі для проведення виконавчих дій повязаних з примусовим виконанням рішень суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64247451 ?

Документ № 64247451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64247451 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64247451 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64247451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64247451, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 64247451, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64247451 refers to case No. 266/4269/15-а

This decision relates to case No. 266/4269/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64247449
Next document : 64247501