ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23795/16-ц
провадження № 2/753/9351/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 про призупинення судом стягнення на підставі виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до про призупинення судом стягнення на підставі виконавчого провадження.
Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
-Не вірно вказано найменування органу, до якого звертається ОСОБА_2;
-Не вірно вказано назву документу, з яким звертається ОСОБА_2;
-Не вказано процесуального статусу ОСОБА_2, індексу її місця проживання;
-Не зазначено інших учасників, до яких має спір ОСОБА_2, не вказано їх місце знаходження та засоби зв`язку;
-Не надано для всіх учасників відповідну кількість копій додатків;
-Не сплачено 551,20 грн. судового збору.
Тому позивачу необхідно надати 5-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 про призупинення судом стягнення на підставі виконавчого провадження, залишити без руху і надати заявнику 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде їй повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 64246262, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/23795/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: