18.01.2017
унікальний №756/13197/16-ц
провадження №2-с/756/7/17
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Тітова М.Ю.
за участі секретаря Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія»,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 17.10.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія» борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 17100,37 грн., а також судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
У судове засідання сторони не з'явились.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право стосовно стягення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
З викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 17.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 17100,37 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн. - скасувати та роз'яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 64245224, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/13197/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: