У Х В А Л А
Справа № 126/2232/16-к
Провадження № 1-кп/126/22/2017
24 січня 2017 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участю прокурора Круковської Г.М., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника служби в справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_11, представника органу пробації ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, ч.2 ст.15, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, ч.2 ст.15, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3, ч.2 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні бабка неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_13 заявила клопотання про залучення її до участі в справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що його матір перебуває у тривалому відрядженні.
Заслухавши думку учасників процесу, які при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суд, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Згідно ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї.
Як встановлено в судовому засіданні, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 його мати перебуває у тривалому відрядженні.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає клопотання ОСОБА_13 законним, обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим ОСОБА_13 слід залучити до участі в розгляді справи в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_13 про залучення законного представника неповнолітнього задовольнити.
Залучити ОСОБА_13 в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4.
Копію ухвали вручити законному представнику ОСОБА_13
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 64237592, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 126/2232/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: