Decision № 64237375, 24.01.2017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.01.2017
Case No.
358/1796/16-ц
Document №
64237375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/1796/16-ц Провадження № 2/358/65/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 18780 грн.20 коп. заборгованості за договором кредиту та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 02 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого ОСОБА_1 отримала картковий рахунок строком на 2 роки, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 18780 грн.,20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. ПАТ «Альфа-Банк» виконало взяті на себе зобовязання, а ОСОБА_1 скористалась кредитом, але не виконує зобовязання за договором та станом на 24 листопада 2016 року має заборгованість на суму 18780 грн.20 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином була повідомлена про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 02 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого ОСОБА_1 отримала картковий рахунок строком на 2 роки зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним видно, що станом на 24 листопада 2016 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» становить 18780 грн.20 коп., з них: заборгованість за кредитом тіло кредиту 6065 грн.05 коп.; просрочка тіла кредиту 9698 грн.98коп.; заборгованість по відсоткам за кредитом 90 грн.51 коп.; розмір неустойки 2925 грн.66 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із меморіального ордера №171588 від 29 листопада 2016 року видно, що ПАТ «Альфа-Банк» сплатило 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в сумі 18780 грн.20 коп. (з них: заборгованість за кредитом тіло кредиту 6065 грн.05 коп.; просрочка тіла кредиту 9698 грн.98коп.; заборгованість по відсоткам за кредитом 90 грн.51 коп.; розмір неустойки 2925 грн.66 коп.) та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 20158 грн.20 коп. (двадцять тисяч сто пятдесят вісім грн.20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64237375 ?

Документ № 64237375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64237375 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64237375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64237375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64237375, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64237375, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64237375 refers to case No. 358/1796/16-ц

This decision relates to case No. 358/1796/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64211253
Next document : 64237481