№ 6423729, 15.10.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Справа № 8/293-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя І.С. Карбань, суддя Я.О. Білоусова, суддя І.А. Шутенко,

при секретарі – Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитори –не прибули,

боржника - не прибув,

розпорядника майна - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2824С/2-4) Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області, на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.08.2009 року по справі № 8/293-07,

за заявами: 1.Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області;

2. Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції,

до Дочірнього підприємства «Конотопторф»Державного підприємства «Сумиторф», м. Конотоп Сумської області,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2007р. порушено провадження у справі № 8/293-07 за заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Конотопторф»Державного підприємства «Сумиторф».

Розпорядником майна у газеті «Урядовий кур’єр»№ 244 від 27.12.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Конотопторф»Державного підприємства «Сумиторф».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2009р. (суддя Костенко Л.А.) провадження у справі № 8/293-07 припинено.

Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2009р. по даній справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Апелянт вказував, що відповідно до довідки № 819 Державного комітету статистики України боржник заснований на загальнодержавній формі власності, підпорядкований Міністерству палива та енергетики України, є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту, затвердженого ДП «Сумиторф»(наказ № 7 від 28.03.2003р). Боржник зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого управлінням економіки Конотопської райдержадміністрації 14.05.2003р. Ідентифікаційний код боржника 03777137.

Апелянт зазначав, що відповідно до Статутних документів боржник є дочірнім підприємством державного підприємства «Сумиторф», яке підпорядковане Міністерству палива та енергетики, на і яке не розповсюджуються норми Гірничого Закону України.

Представники сторін та учасники процесу в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Про причини неприбуття представники сторін та учасники процесу в судове засідання суд не повідомили. Враховуючи, що неприбуття представників сторін та учасників процесу у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Сумської області по даній справі з нижченаведений підстав.

ДП «Конотопторф»ДП «Сумиторф»є юридичною особою з загальнодержавною формою власності, орган управління –Міністерство палива та енергетики (т. 2, а.с. 18-20).

Сумський обласний сектор з питань банкрутства Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України у заяві № 103 від 15.02.2008р. підтвердив, що у статутному фонді боржника 100% державної власності (т.2 а.с. 83).

Відповідно до Статуту ДП «Конотопторф»ДП «Сумиторф»(т.2, а.с. 4) підприємство є одним із предмету діяльності підприємства є видобуток та переробка торфу, виробництво продукції із торфу та на основі торфу.

27.10.2008р. господарським судом Сумської області на адресу Міністерства вугільної промисловості України був направлений запит щодо надання інформації про належність ДП «Конотопторф»ДП «Сумиторф» (код ЄДРПОУ –06710990), що знаходиться за адресою: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17 до переліку гірничодобувних підприємств (т.2, а.с. 157).

15.05.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист від Мінвуглепрому України № 89/02-02/41-09 (т.3, а.с. 102) в якому було зазначено, про допущену помилку в попередньому листі Міністерства від 14.11.2008р. за № 243/02-02/41-08 та повідомлено, що керуючись ст. 1 Розділу 1 «Загальні положення»Гірничого закону України ДП «Конотопторф»ДП «Сумиторф»відповідно до КВЕД (10.30.0) займається добуванням та агломерацією торфу, тому зазначене підприємство належить до переліку гірничодобувних підприємств галузі.

Відповідно до ст. 1 Гірничого Закону України № 1127- ХІV від 06.10.1999р. гірниче підприємство –цілісний технічно та організаційно відокремлений майновий комплекс засобів і ресурсів для видобутку корисних копалин, будівництва та експлуатації об’єктів із застосуванням гірничих технологій (шахти, рудники, копалини, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, тощо).

Статтею 8 вказаного Закону визначено що державне регулювання гірничої справи здійснюють Верховна рада України, Кабінет міністрів України, міністерства та інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх повноважень, визначених Конституцією та законами України.

Отже? уповноважений орган –Мінвуглепром підтвердив суду про належність боржника до переліку гірничодобувних підприємств галузі.

Відповідно до розділу VІІ Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар’єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтобудівельні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, не порушується до 01.01.2010 р.

Беручи до уваги, що на час порушення даної справи про банкрутство ДП «Конотопторф»ДП «Сумиторф»- 11.07.2007р. вказане підприємство мало статус гірничодобувного що засвідчує довідка № 1070 Сумського обласного управління статистики виданої 22.05.2003р. із виказанням КВЕД 10.30.0. видобуток та агломерація торфу (т.2, а.с. 18), в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Сумської області від 17.08.2009 р. по справі № 8/293-07 прийнята у відповідності до норм чинного законодавства та матеріалів справи і підстави для її скасування відсутні, у зв’язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Заперечення викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 75, ст. 80, ст. 99, ст. 101, п. 1 ст.103, ст. 105, ст. 106 ГПК України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 17.08.2009 р. по справі № 8/293-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя Я.О. Білоусова.

Суддя І.А. Шутенко.

Повний текст постанови підписано та оголошено в судовому засіданні 14.10.2009р.