Court ruling № 6377723, 10.09.2009, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2009 р.Справа № 6/34-09

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2702 С/2-6),

на ухвалу господарського суду Сумської області від 1308.2009 р. по справі

№ 6/34-09,

за заявою кредитора- Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Суми,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Низівський цукровий завод», Сумський район, смт. Низи, код 00373014,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2009 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №6/34-09 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Низівський цукровий завод», до якого включені наступні кредитори: Сумська міжрайонна Дирекція Сумського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності вимоги визнано у розмірі 557,74 грн. ( 2черга); ВАТ «Воронізький цукровий завод» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. вимоги визнано у розмірі -38115,03 грн.( 4 черга); ВАТ «Сумиобленерго»- визнано грошові вимоги в сумі 15129,13 грн.(4-черга),85грн.,40 грн.-(1 черга); УПФУ в Сумському районі визнано грошові вимоги в сумі 14245,92 грн. (2-черга), 14657,05 грн.( 2-черга), 751,49 грн.(6-черга); Сумська МДПІ- визнано грошові вимоги в сумі 444163,01 грн.( 3-черга), 57044,72 (6 черга); ВАТ «Птахорадгосп «Мирний»- визнано грошові вимоги в сумі 2641783,75 грн. (4 черга); ТОВ «Сумиагроцукор»в особі ліквідатора Солаткіна С.В. визнано грошові вимоги в сумі 10075,41 грн.( 4-черга); ВАТ «Сумирибгосп»- визнано грошові вимоги в сумі 500000,00 грн. ( 4- черга);Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних та професійних захворювань в м.Суми визнано грошові вимоги в сумі 475,27 грн.( 2-черга);ВАТ «Півненківський цукровий завод»м.Тростянець визнано грошові вимоги в сумі 14482,74 грн. ( 4-черга) заборгованість по заробітній платі за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2009 р. визнано грошові вимоги в сумі 64654,99 грн. (1.2 черги). Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ухвалено не розглядати і вважати погашеними.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Закорко В.В. і не надіслав таку ініціюючому кредитору та іншим визнаним судом кредиторам у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,- -

ухвалила:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатком на 3 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., поштові квитанції на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.